目的:分析宫颈鳞状细胞癌(squamouscellcarcinoma,SCC)和宫颈腺癌(adenocarcinoma,ADC)患者预后及复发模式的差异。
方法:回顾性分析年1月-年12月期间在韩国BusanPaik医院进行根治性子宫切除+盆腔淋巴结清扫的例宫颈鳞状细胞癌和例宫颈腺癌患者的病历。
结果:与宫颈鳞状细胞癌相比,宫颈腺癌的无病生存期(P=0.)和总生存期(P=0.)更差,这在FIGO分期为IIA-IIB期的患者中更为明显。复发患者预后因素的亚组分析显示,中危组的总生存期差异有统计学意义(P=0.),而高危组的总生存期无统计学差异(P=0.)。根据复发患者的转移模式,与宫颈鳞状细胞癌相比,宫颈腺癌因血源性扩散导致的远期复发风险增加(P<0.=);与局部复发或淋巴结复发患者相比,远期复发患者总生存期(P=0.)和复发后生存期(P=0.)均更差。多因素分析显示,宫颈腺癌是较差的无病生存期(P=0.)和总生存期(P=0.)的独立危险因素。
结论:与宫颈鳞状细胞癌相比,宫颈腺癌预后较差,且远期复发的可能性更大。新的宫颈腺癌治疗策略尚待发展,当考虑到宫颈腺癌患者远期复发可能性大时,全身化疗可能会降低血源性扩散的风险。
图1.基于组织细胞学类型(SCC和ADC)的复发模式
A.无病生存期(DFS)。B.总生存期(OS)。
C.FIGOIB期患者OS。D.FIGOIIA期-IIB期患者OS。
E.中危患者OS。F.高危患者OS。
G.不同复发模式的OS。H.不同复发模式的复发后生存期。
图2.对SCC和ADC分别画出的Kaplan-Meier曲线。
引自JungEJ,ByunJM,KimYN,etal.CervicalAdenocarcinomaHasaPoorerPrognosisandaHigherPropensityforDistantRecurrenceThanSquamousCellCarcinoma.IntJGynecolCancer.;27(6):-.
张晶晶彭澎教授